Gjennomsnittlig fart på et bevegelige objekt kan aldri være null. Kan se hvorfor. gjennomsnittlig hastighet total avstand reisetid tatt nå, som i forholdet ovenfor, for gjennomsnittlig hastighet å være null, den totale avstanden som tilbys må være null. I tillegg til det, hvis tidsintervallet er null, betyr det at det ikke er tatt observasjoner, og kroppens hastighet er ubestemt (men ikke nødvendigvis null). Så, vi skal ikke vurdere et slikt tilfelle og alltid opprettholde at tidsintervallet er klart (ikke-null). Nå, i den tidligere situasjonen, da avstanden som er reist er null, vil kroppen ligge i ro og forbli ubevegelig (med hensyn til noen referansepunkt). Dermed kan gjennomsnittshastigheten bare være null hvis kroppen er i ro og ikke ellers. Denne samtalen er allerede stengt av Expert 100 brukere, og dette svaret er nyttig. Meldingshastighet for et bevegelige objekt 1. Som du har sagt, vil fysiske lover være de samme for å flytte (med konstant hastighet) og stasjonære objekter. Så hastigheten er en relativ mengde. Det er ingenting kjent som absolutt fart. (Eksempel: Nå er bordet ditt i bevegelse. Så ifølge deg er hastigheten på bordet 039zero039. Men hvis en person går forbi deg i en motorsykkel med en hastighet på 20 (konstant hastighet), forteller han at bordet ditt vann039t være i ro, det vil bevege seg med en hastighet på 20 sammen med deg. Men hans sete vil være i ro ifølge ham. Og hva hvis en annen person går forbi med en hastighet på 50. Så, hva er den faktiske hastigheten til din tabell er det 0,20 eller 50 som er riktig egentlig alle er korrekte din tabell har ingen prefence hastighet. hastigheten på bordet ditt bare avhenger av refensjonsramme som personen måler det. hastigheten kan måles noe mellom0390039 og 039c039 ( lysets hastighet), inkludert 0390039 men ikke 039c039). 2. Oppsett I039m på Jorden og du er i et romskip. Når jeg ser på ditt romskip (ifølge meg), si det beveger seg med en konstant hastighet 039 a 039. Nå antar det at det er en rakett som beveger seg med samme hastighet (hastighet og retning) som romskipet ditt. Derfor vil raketets hastighet også være 039 a 039. Men ifølge deg vil rakets hastighet være 0390039. Nå antar raketten akselerere plutselig. Du ser at hastigheten på raketten har endret seg fra 0390039 til å si 039b039 i tide si 039t039. Men jeg vil observere at rakets hastighet har endret seg fra 039a039 til 039ab039 i tid 039t039TID vil være lik for både USA. Ifølge deg vil akselerasjonen av raketten være: (b-0) tbt. Ifølge meg vil akselerasjonen av raketten være ((ba) - a) t (ba-a) tbt. Vi var ikke enige om hastigheten på raketten for å være den samme (for meg var det 039a039 og for deg var det 0390039). Men vi er enige om at it039s akselerasjon er den samme (i vårt tilfelle 039bt039). Og denne akselerasjonen 039bt039 vil være den samme som måler den (uoppløselig av sin inertial ramme). Jeg håper at tvilene dine er klare. Takk. Hvis du fortsatt har tvil, kan tvilen din fortsatt være gyldig. Fordi, over I039ve skrevet i caps som 039 TID ER SAMME FOR BÅDE AV OSS 039. Men i virkeligheten når vi beveger seg med forskjellige hastigheter, vil tiden bli den samme. Det vil variere med en faktor på 039 sqrt (1- (vc) 2) 039 (hvor 039v039 er den relative hastigheten) Så måling av akselerasjon 039bt039 av raketten varierer. I dette tilfellet er det som du faktisk krever, forklaringen på Albert Einstein039s spesielle teori om relativitet039. middot 6 år siden Målingen av hastigheten på bevegelige objekter kommer under gjenstanden for relativitet. I utgangspunktet beveger alt i universet seg. Jorden beveger seg rundt. Vis mer Måling av hastigheten på bevegelige gjenstander kommer under gjenstanden Relativitet. I utgangspunktet beveger alt i universet seg. Jorden beveger seg rundt 250 kilometer per sekund. Det betyr at vi bruker en referanseramme som midt i Galaksen. Så for å måle alt vi trenger et utgangspunkt. Utgangspunktet er grunnreferansen til måling. Vi kan ikke finne en referansestamme i rommet fordi rommet er mørkt. Med mindre vi finner en bevegelig kropp i rommet, kan vi ikke ha noen relativitet. Et eksempel ville være bevegelse av en lyspartikkel. Vi kan ikke måle hastigheten på lyspartikkelen i rommet. Fordi vi ikke har et målepunkt i rommet for å måle hastigheten. Dermed kan lysets hastighet bare måles i forhold til dens kilde. Kropper i universet alle gjennomgår krøllete bevegelser. Det betyr at all bevegelse finner sted på en kurve. Vi kan bare måle fart på lineær bevegelse. Kurvebevegelse kan bare beregnes. Det som heter Uniform velocity er ikke egentlig Ensartet, det er virkelig en gjennomsnittlig hastighet. Dette ble indikert av Heisenberg Usikkerhetsprinsippet som indikerer at vi ikke kan måle quotTime quotand quot. Positionquot samtidig. Det samme scenario gjelder også lysets hastighet . Årsaken er at tiden ikke er lineær. Årsaken til all bevegelse i universet er kraft. Eksempel For å få en bil til å bevege seg raskere, må kraften økes. Kilde (r): Relativ bevegelse av massekonstruksjoner Hensikten med bevegelse i universet, jeg har små hjerner, som gir meg mulighet for 6 år siden Logg inn for å legge til en kommentar Det er ikke noe som absolutt hastighet. Du kan enkelt måle hastigheten i forhold til hvilken referansestamme du velger, ved å måle forskyvningen. vis mer Det er ikke noe som absolutt hastighet. Du kan enkelt måle hastighet i forhold til hvilken referanselinje du velger, ved å måle forskyvningen vs. objektets tid i forhold til rammen. Men det gir ikke absolutt hastighet, siden det som du antyder, kan den valgte referanserammen bevege seg i forhold til andre referanserammer. Det er OK når du blir vant til ideen om at det ikke er noen quotmasterquot referanseverke, du kan håndtere hastigheter på en strengt relativ basis. Forskyvning kan måles ved hjelp av en hvilken som helst standardmetode for måling av avstand, og tiden kan måles av alle slags tidsprosessanordninger. Disse vil selvfølgelig bli påvirket av relativitetseffekter ettersom lysets hastighet nærmer seg, men det er et veldig reelt fenomen og ikke en illusjon. Accelerasjon må ikke måles i forhold til en valgt referansestamme. Det kan gjøres ved hjelp av en hvilken som helst metode (for eksempel akselerometer) som måler tidsfrekvensen for hastighetsendring - men dette kan gjøres i forhold til hvilken ramme du velger. Det er en inertial egenskap som faktisk er relatert til objektets masse og tilsvarer virkningen av tyngdekraften. Logg inn for å legge til en kommentar For å måle uniform hastighet, må du referere til noe utenfor objekt. I dette universet er det mange utvendige objekter, som stjerner, planeter. vis mer For å måle ensartet hastighet, må du referere til noe utvendig objekt. I dette universet er det mange utvendige objekter, som stjerner, planeter og galakser. Romskip har radiomottakere og teleskoper for å oppdage disse ytre objektene, ellers kunne de ikke fortelle hva deres hastighet var. Du kan bruke akselerometre for å fortelle hva du har hastighet, i forhold til hva det pleide å være. Så selv uten å oppdage utvendige ting, kan du likevel måle hastigheten din som noe som kvitt 100 km raskere enn i forrige uke. Quot Logg inn for å legge til en kommentar Det er ingen klarhet i dette spørsmålet. Metodene som måler seg, avhenger av 1, objektets rekkevidde. 2, Miljøet der objektet er. Vis mer Det er ingen klarhet i dette spørsmålet. Metodene som måler seg, avhenger av 1, objektets rekkevidde. 2, Miljøet der objektet beveger seg, 3, Miljøet der observatøren eksisterer, håper jeg at spørsmålet kanskje ikke har tenkt på de ovennevnte linjene. I det minste skal han fortelle typen av objektet (mikromakro), rekkevidde av hastighet , nøyaktigheten som den skal bli mishandlet Susan middot 10 måneder sidenAs skole med hjernehumor Kan et objekt ha null hastighet, men ikke-null akselerasjon kan den ha null akselerasjon og ikke-null hastighet HVOR På et høyt nivå og et uheldig og uendelig, Det er en del av atkårlig korrupsjon med dolores og quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id er laborum en dolorum fuga. Det er et viktig alternativ å utnytte. Når du er klar, er du ikke ansvarlig for at du ikke vil ha noe som helst, med mindre du er i stand til å oppnå maksimal plassering, uansett hvorvidt det antas å være, uansett om du er usikker. Itaque earum rerum hic tenetur en sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias konsekvenser aut perferendis doloribus asperiores repellat. Få våre eksperter svar på hjernen SE SEG EXPERT SVAR Få din gratis konto og få tilgang til ekspertvurderinger på dette og tusenvis av andre spørsmål. LEAVING ALREADY Kan en gjenstand ha null hastighet, men ikke-null akselerasjon kan den ha null akselerasjon og ikke-null hastighet HVOR I vero eos et accusamus et iusto dignissimos ducimus qui blanditiis praesentium voluptatum deleiti atque corrupti quos dolores et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique Sunt i culpa qui officia deserunt mollitia animi, id er laborum en dolorum fuga. Det er et viktig alternativ å utnytte. Når du er klar, er du ikke ansvarlig for at du ikke vil ha noe som helst, med mindre du er i stand til å oppnå maksimal plassering, uansett hvorvidt det antas å være, uansett om du er usikker. Itaque earum rerum hic tenetur en sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias konsekvenser aut perferendis doloribus asperiores repellat. Bli med Brainly for å få tilgang til dette ekspert svaret SE EKSPERT SVAR For å se ekspert svaret må du opprette en gratis konto hos Brainly Both kan være sant. Den første kan være sant i grunnen til at et objekt blir kastet opp, for eksempel. Hvis jeg kaster et baseball opp i luften, har det en konstant nedadgående akselerasjon på 9,81 ms2 (g), men når den når toppen av buen, har den null hastighet. Det andre kan være sant for et objekt som ikke er påvirket av noen nett utenfor kraft. Du har kanskje sett Newtons første lov før: Hvert objekt i en tilstand av ensartet bevegelse har en tendens til å forbli i denne bevegelsesstaten, med mindre en ekstern kraft blir brukt på den. Hvis et element flyter gjennom et romvolum uten tyngdekraftvirkninger og ingen luftmotstand, vil den fortsette å bevege seg med konstant hastighet. Vis hele svaret Ikke svaret du leter etter Søk etter flere forklaringer. Still ditt eget spørsmål Andre svar: Vis hele svaret Ikke svaret du leter etter Søk etter flere forklaringer. Still ditt eget spørsmål
No comments:
Post a Comment